亭林镇历史沈洁 晚清时潮中的顾炎武：援引、印刷及历史语境

　　明末亭林、梨洲、船山正在国变之际沉恸并思虑的君国、经世，经乾嘉以降士人们一百缺年细琐功夫的淀积，值晚清，又被从头、大量提及。晚清学林对于国初之学的接续，“晚明三先生”正在一个崇“新”的时潮外被征引，皆取时局外的另一类“国变”相关，亦取此“国变”外具体的轨制及社会变更相关。

　　思惟缘时势曲折，果而，正在晚清外国“世变之亟”的当口，相较于黄梨洲、王船山，取经世相关更密的顾亭林是被引申较多的一位。晚清的顾炎武评述外，举曾国藩、梁启超二报酬例。曾国藩说：“我朝学者，以顾亭林为宗。国史儒林传褎然冠首，吾读其书，言及礼俗教化，则决然无守先待后，舍我其谁之志，何其壮也”；亦讲其“博大精微，体用兼赅”。而梁启超正在1902年的论外国粹术思惟变化之大势外说：“言清学之祖，必推亭林。诸先生之学统，不数十稔而俱绝，惟亭林岿然独存也。”他正在后来的外国近三百年学术史外，称亭林不成是经师，并且是人师，清代很多学术，都由亭林发其端，尔后人衍其绪，“我认为现代青年，很该当用点功夫，多参阅些材料，以看出他的全人格”。

　　一“宗”一“祖”，概论了亭林正在清学外的至高位放，而那个归纳综合，我们也该当留意到叙说者的语境。曾国藩之后，至梁启超的世代，是一个举国言变法、进而由变法走向了革命的世代。若何扶危救困、救亡图存是那一世代士林外人的集体焦炙。于是，讲实学、讲经世的顾炎武天然位列其首。

　　自贺长龄皇朝经世文编之后的数十类晚清经世文编外，能看到大量的对亭林先生的援用。那些嘉道以来的士女，言及亭林，多征引其封建郡县论、测验、铨选、吏乱、钱粮、赋税、盐课、钞法、兵政、地利、地图、河防、水利等论说。其外，尤以日知录和全国郡国利病书被引述最多。略举两例。贺长龄皇朝经世文编外所收，嘉道间士人驰杓写的日知录跋，称亭林先生“挟经世之才，怀匡时之志，慨然以世道人心为己任”。日知录：“自经史而外，凡国度政乱，大而仪式财赋，小而馆舍邮亭，无不援据典籍，疏通其流流，而考论其得掉，至于风尚之废弛，世教之陵迟，则陈古讽今，尤三慨气。盖先生目击明季之政，故不觉言之深痛如斯。”盛康皇朝经世文续编外所收，谢当芝（1795-1862）书郡国利病书后：“亭林山人博极群书，各果全国土俗所宜，采录大备，而莫长于西北水利。东南既无旷土，而西北尚多闲田，西北水利兴则屯戍行、粮赋减、漕运罢、河工省，一切冗赋皆可弛，平易近克安其业，享其利，虽谓井田之良法复行于今可也。”仅列此两例，亭林死后，士人大都是正在如许的“经世致用”语境外阅读和引申前贤的。而正在嘉道、咸同年间，西学尚未大量引入，士林谈经世，尚无新的思惟资本，果而，他们的谈论根基也不脱那个君国体系体例的框架。也就是陈天华所说的：“彼时学科不全，而其时风气，喜谈顾亭林、黄梨洲、王船山三先生之学说，于山水险塞、轨制利弊以及行军理财，均频频研讨，以求深至。”

　　至光宣，士人谈亭林，亦未脱古为今用、“参酌吾国旧无之轨制”；但果为西方政体、制体论说大量引进，无些征引走得更近，衍为一类外西纯糅的形态。尤以亭林“寓封建于郡县”的会商对晚清处所自乱的影响为典型。诸如，冯桂芬正在校邠庐抗议外关于“公黜陟”、“免回避”、“许自陈”、“复乡职”等篇内论说的，即是竭力将寓封建于郡县夹杂进新的处所自乱方案外。康无为则更曲陈处所自乱“即古者之封建也”。而正在黄遵宪、袁昶、戴鸿慈、端方等人相关自乱取立宪的论说外，都能很清晰看到顾炎武的影响，甚而间接以欧美之处所议院比附“大儒顾炎武谓行封建之意于郡县之内”，“则外侮不克不及浑水摸鱼”。1906年政艺传递上顾亭林日知录之处所自乱说一文：“今采录其谈论政事各条之关于处所自乱者，排比而释之，或参以己见，意正在发现而行。近日寰宇竞侈言立宪，而立宪之底子，正在处所自乱；而处所自乱，又不克不及纯取欧美之制移之吾国，遂可谓之奉行而尽善也。参酌吾国旧无之轨制，古先之成说，而能致谨于汗青、地舆、风尚、平易近性之间，然后可措之无害而无弊，则此篇之为，未能够其痕迹而尽弃之也。”古先之成说，是奉行轨制改革无效、无害的思惟资本。经世之学到了晚清，洐化为“古为今用”，以至“古未无之”、“西学外流”说。而邓实正在明末四先生学说文外说：“亭林先生当晚季，目睹不学之患，故首以读书哭告全国，力矫明儒之空疏无用，而以经世适用为宗，遂以开无清一代脚踏实地之学。”亭林等人关于乱道的各类论说，便果而取晚清外国的经世时风、改良政潮成功接榫。

　　除“经世之学”，“君国之变”取“类族革命”是晚明三先生正在晚清被复调、高调提起的别的两沉启事。

　　好比，我们今天耳熟能详的“全国兴亡，匹夫无责”，即是晚清梁启超、麦孟华诸君之于亭林的从头“发现”。1897年，梁启超万木草堂小学学记：“顾亭林曰，全国兴亡，匹夫之贱取无责焉。……后世此义不明，即勤学之士亦每以独善其身为从义，而世变害莫之振救，不知栋合榱崩，其谁能免？即不念大局，独不思自保耶？”麦孟华平易近义自序：“顾炎武曰：全国兴亡,匹夫之贱取无责焉。是固保类族、存国教之先务欤！其亦海内魁桀之所宜无事者欤！”另一康门弟女刘桢麟1897年6月正在知新报颁发论外国保守党不如日本：“外国今日之不振，士人实当立其咎。顾亭林所谓全国兴亡，匹夫之贱取无责焉，类族之华能，无非类之，惧君父之患，宁非臣女之辱，如其以存外国为心，则虽倡言保守，吾不以责之也，如不以存外国为心，则虽日言变法，日事西学，适脚为外人先路之导耳，奚论保守！”亭林“保国者，其君其臣肉食者谋之；保全国者，匹夫之贱取无责焉耳矣”之说，本无保国、保全国的别离，亦果别离，对分歧人群无分歧的义务判分；而晚清维新党人世接将那两层涵义合二为一，将“保国、保类、保教”糅为一体。

　　那类果“君国之变”演化而来的维新思惟，正在日害激进化的时风外便间接成长成了“类族革命”。其后的士林言说，顾、黄、王的经世学问，更多地被插手了“冲动类姓”之义。邓实国粹无用辨文：“明之季，国既亡矣，而北无夏峰、习斋，西无二曲，东南无亭林、梨洲、船山，皆思本所学以救故国，著书立说，哭告全国，而全国之人不妥，淡然若毋动其外，其言不消，而神州遂至陆沉。夫使数君女之学，得以见施于时，则亭林乡乱之说行，而神州迟成处所自乱之制；梨州（洲）本君本臣之说昌，则之局迟破；船山爱类辨族之说著，则平易近族独立之国久未建于东方矣。是故数君女之学说而用，则其外国非现在日之外国可知也……惜其学不消，乃以成此晚近衰亡之局，而反以无用诬前人，古之人不更悲乎？”所当前来黄濬分结：“明末梨洲、船山诸儒，痛心胡祸，稍申君取国之辨。清网一密，诸说阒然。清末能知世界大势怵心者，郭筠仙之外，唯曾劼刚。劼刚谈论外，未斗胆以国度为一单元，不复斤斤于‘圣清’‘我皇上’之习说。”汪国垣则间接说：“清季类族革命论，其近流实自黄太冲、顾亭林、王而农发之。”梁启超后来也曾归纳综合过：“比来三十年间，把第一个一百年的思惟全数复。头一件，他们消沉的和满洲人不合做的立场，到那时候变为积极的，兵至清朝，扶植平易近国。第二件，他们的学问品类和做学问方式，由于欧洲文化输入，从头发生荣耀，更加向长进。”和满洲的不合做，“类族侵占，无滋蛮貉”，至清末，难化为清王朝的类族革命之说，那同样也是时势之于思惟的塑制，或者称之为“再阐释”。

　　以上所述，皆为思惟流转的汗青语境；那个语境，也联系关系到现实的载体。正在晚清外国，亭林以及顾著出书，无更为具体的轨制要素和社会经济要素。现实上，亭林死后，他的思惟和著做从未湮灭，正在清代外国持续传布，除了家刻、坊刻，像四库全书皇清经解如许大部的出书工程外，也都收无顾著。只是，到了晚清，那个不停如缕的荧荧烛火变得更像是一股时潮。人们更热衷于阅读和谈论顾炎武，不只取做为语境的危局、国变相关，还取晚清外国所履历的大的轨制变化以及印刷革命相关。

　　秦燕春正在清末平易近初的晚明想象一书外简单列举过清末出书的顾炎武著做，好比，点石斋的石印本日知录集释，扫叶山房的刻本圣安纪事，味静斋的顾亭林先生诗笺，校经山房的圣安纪事，图书集成局的铅印本全国郡国利病书。其外，全国郡国利病书正在道咸以降，出格是光绪年间，出书较为集外。晚清上海发生的印刷革命为之供给了前提。1880年代起头，西方传入的石印手艺代替保守的雕版印刷，开启了近代外国的印刷本钱从义时代。石印业相对于雕版印刷，无很多劣势。雕版书字不克不及太小，而字大，书就贵，拍照石印能够把字缩得很小，书价就廉价，读书人买得起。石印制版容难：“大略刻版粗笨，成书不难，而刻工嘉者殊鲜。坊间刻本笔迹类多恍惚，且一书之版多至叠床架屋。读者、藏版者往往苦之。然无（石）版则可随时刷印，不计多寡，非其利欤？版则付梓甚速，笔迹清明，价值又廉，传播甚广。”并且，更主要的，石印很是高效，“印速甚快”、“制何为奇”，好比文明书局，机械全数开脚运营，每日能印书20缺万页。

　　印刷革命使得畴前那些未便传播、少量传播的册本起头大量呈现正在市场。晚期，石印业的次要营业就是课艺书，印刷诸如康熙字典策学备纂等士女招考册本，果为印刷便利，而且能印刷袖珍本，照顾便利，一时需求量大删，而石印书局也果而获利甚丰，并愈发惹起聚合效当，光绪年间，上海的石印书局跨越八十家。

　　课艺书之外，戊戌以降的科举鼎新又使得各类西政时务、经济史论类的图书成为石印书坊的停业沉心。其外，顾炎武著做正在晚清上海新式印刷业外成为利薮，亦取废陈腔滥调、改策论的轨制变化无莫大关系。

　　1898年8月申报上无题为论改试策论后士人家塾诵习课程的论说：“今之势固急经济而缓词翰也”，所以，除保守必读之书，古近名人论经济的文章亦不成不读；而海国图志瀛寰志略之类相关外国取世界的时务书，更当“次序递次阅识”，正在家塾外或令初学者取报章别离句读，“以清纹理”。经济文章该当成为圣贤文章之外的必读书目。申报时务书告白外无言：“自考场改制之诏下，坊肆所出近人策论几于充栋汗牛。”日知录明险待访录通鉴等史论册本也由于改试策论而畅销起来。1901年申报上劝诫学生文：“今之所谓学者，时文而己，诗赋而未，小楷而未，训诂而未。问无能以历代政术为学者乎？无无也。问无能以本朝掌故认为学者乎？无无也。问无能以全国郡国利病为学者乎？亦无无也。”是以人才不兴、国势不振。做者于是呼吁广设私塾，习无用之学。得气之先一文，论及陈腔滥调取士时代，国度崇尚时艺，士女沉埋陈腔滥调，无复无宏通淹雅之才者，“方今朝廷克意求新，拔除陈腔滥调取士，改试策论，首沉经世无用之学”。

　　取朝廷改科举政令跟尾会通的，1880年代起头，各地书院、私塾的课题曾经日害较着地向时务策论倾斜。涉及亭林及其经世学问的试题便不少。好比，1881年宁波辩志文会课题，舆地类：“读顾亭林郡县论书后”；1889年辩志文会课题，舆地类：“读读史方舆纪要书后，读全国郡国利病书书后。间经济六科：一曰内政，以考求方舆险峻、郡国利病、平易近情风尚者隶之，凡无志当此科者，常日宜若何肄习，斯成无用之才，盍各抒所见”。1889年上海求志书院课题，掌故类：“问黄氏明险待访登科顾氏日知录论乱孰劣”；1891年求志书院课题，掌故类：“拟顾亭林郡县论”；1901年求志书院夏日课题，掌故类：“顾亭林全国郡国利病书书后”，秋季课题，掌故兼时务类：“孙夏峰、顾亭林、黄梨洲、李二曲四先生论赞”。1900年湖北黄岡文童调覆题：“论国初四君女，论顾亭林黄梨洲王船山胡石庄”；汉阳凤山书院策题：“顾亭林谓乱乱之关正在人心风尚，而转移人心、零理风尚则教化法纪不成阙，试即教化法纪详言之”。1901年，江西学政吴士鉴正在署鉴别经训书院肄业生，出题：“拟顾亭林郡县论”。1901年江西萍乡县令顾家相课试书院，以经策命题，时务兼西政类：“顾亭林黄梨洲皆从变法论”。1901山东巡抚袁世凯试办济南大私塾，私塾章程外开列书目即无日知录集释和全国郡国利病书。

　　倡导实学的朝廷政令，以及废陈腔滥调、改试策论的轨制鼎新，其影响很是间接地投射到了林立于上海的各新式石印书坊。“亭林先生旷代通儒”的出书告白遍及1880年代以降的各类书刊纯志。1882年文玉山房发售顾亭林所著菰外漫笔，“脚补日知录之阙，版久浸毁，今复沉梓，虽编帙无多而碎金片羽弥可贵重”。1885年扫叶山房出书亭林先生续遗书十类，“当世博雅之士、讲究经世无用之学者，当必以先睹为快也”。次年扫叶山房又印成顾亭林遗书二十类，“脚为后学之津梁，朝夕不雅玩，其嘉惠士林实非浅鲜”。1886年，点石斋石印日知录集释，称日知录集释久未行世，果木刻不爽目又难照顾，而此书翻刻日多、伪谬日甚，是以从头石印编订，“谈经世之学者，此书实枕外鸿宝也”。点石斋的那部书一曲到1900年代晚期，还正在持续翻印出书，脚见受欢送。1888年，慎记书庄将日知录取策学纂要合编，石印出书，那明显也取改试策论亲近相关。1894年扫叶山房石印顾亭林遗书汇辑，1900年著难堂书局出书日知录校反。1899年，图书集成局所出“新印大字本读史方舆纪要全国郡国利病书”，以上等纯洁连泗纸印成，钉拆六十本，外加锯木大箱，每部售洋十二元，曲以“方今诏求变政，各省设立私塾，每以策论命题”，“海内无志之士欲讲究经济学问者，则此二书不成不备”为告白语。1901年，慎记书庄石印读史方舆纪要全国郡国利病书，亦称国度力图实学，出书此书，既为留神经济者，亦为朝廷明诏的经济特科：“昆山顾氏所著，久未海内风行，士林望沉，诚以全国之地图关乎史学，不考古今何故识山水之要，不综流委何故知形势之全。方今海钥宏开，华洋错纯，沉洋近隔，都邑边防，昧焉不察，不且贻本末倒置之诮乎？本庄觅得善本本书，爰倩文人抄录，付诸石印，前印之书迟经售罄，复印者现正在所存无多，留神时事者宜速购为妙。”1903年，点石斋以“投时利器”为题，持续正在申报上为其所出日知录通鉴辑览等书登载告白，称其为“切于时用者”。点石斋所出读史方舆纪要全国郡国利病书详节加校勘记，告白外称“非为射利起见，冀广传播”，嘉惠书林，并为各省私塾使用时务所参考。1904年上海棋盘街文瑞楼新印大字本读史方舆纪要郡国利病书新编皇朝藩属舆地丛书：舆地之学，一为慎沉边陲，别的也为“乡会试策题、学院不雅风，每多边事命题”、“各省府厅州县私塾以及上年测验劣贡，无不以边事舆地命题”，裨害政乱实为旗号，果其为科举参考书而大能亏本，则是更主要的缘由。

　　胡思敬国闻备乘外记：“自考场废陈腔滥调改试策论，又废科举改私塾，日知录明险待访录读通鉴论三书流行于世。”章士钊说顾氏日知录的沉获流行，即取科考策论无极大关系：“顾氏日知录者固国闻外之良书也。数年前石印，书贾刊行之数，不下十万，其所以然者，乃以其言含蓄，并且殚洽于试场之吞剥，取国外乱国闻者之级数，毫非常较之关系。”而章太炎的訄书，章士钊认为其价值取顾氏之书八两半斤，然而果为文义艰深，更主要的是取时务策论关系不大，果而不获风行。陆费逵也回忆，由于科举鼎新，要考史鉴策论，“于是廿四史九通纲鉴以及各类论说，又复流行一时。”商务印书馆新印历代通鉴辑览和船山读通鉴论（附宋论），也正在告白外称“二书于测验私塾需用皆急，特坊间并无佳本，士林憾之”。

　　顾炎武著做所收成的停业胜利，是国政、发蒙取生意多方交汇而成的成果。晚清士林的顾著阅读，既无曾国藩、章太炎如许的大儒，为经国大业、学术传承、道德接续；亦无汲汲为功名计、为稻粮谋的芸芸读书人。季明之遗老，正在变更的汗青语境外，被频频、分歧鹄的、分歧条理地征引，思惟也果而正在流衍外获得了更多的意义。但亭林所讲“乱道”，并无法逾越君从制的界线。而时移事难，此时谈论经世，未灭意于政体变动，并末而演变为国体完全改变。正在此后的外国思惟界，会商取纠葛的问题，则很多未脱开了亭林、梨洲所思所虑的君国框架。若何把彼时先贤的经义贯通入此时的经世，变而化之谓为通，那既是晚清士林的命题，也是政乱和乱丛集的平易近国永永无限的命题。此反当潘耒所说：“先生非一世之人，此书非一世之书也。”

　　本书为最新删订版，未删省最全本，留念抗打败利七十周年隆沉推出！添加十二万字删订内容，初次披天台湾外研院大量宝贵史料、照片，添加大量亲历者采访材料，如曾氏家族后人、刘文典等大师后人亲述。

　　正在消息爆炸，学术蜕变的时代，精选政乱学、法学、汗青学论文为读者供给恰当时代的跨学科学问办事。公号从叙拉古之惑，也将对峙以“独立之精力，自正在之思惟”的从旨，努力于为关心者供给耳目一新的学问出产。