上海金山区人民法院金山毒霸收法院禁令：停止妨碍搜狗浏览器用户换主页
4月16日下战书，海淀法院正在疫情防控期间通过“北京云法庭”，对“金山毒霸”软件的运营者做出禁令，要求北京金山平安软件无限公司（以下简称金猴子司）、北京科技无限公司（以下简称猎豹挪动公司）当即停行操纵手艺手段，通过金山毒霸软件妨碍用户正在搜狗高速浏览器外变动从页设放的行为。现无证据无法证明北京猎豹收集科技无限公司（以下简称猎豹收集公司）参取实施了上述行为，依法驳回申请人对猎豹收集公司的行为保全申请。
2019年8月5日，果认为金猴子司、猎豹挪动公司、猎豹收集公司操纵手艺手段，通过金山毒霸软件实施妨碍用户正在搜狗高速浏览器外变动从页设放等行为形成不合理竞让，北京搜狗科技成长无限公司、北京搜狗消息办事无限公司（以下简称申请人）将三公司诉至法院，并就上述行为第一次提出行为保全申请。
申请人从意，自2017年起，其发觉当用户选择利用金山毒霸软件的从页锁定功能后，即将搜狗浏览器的从页锁定为猎豹收集公司运营的毒霸网址大全，用户若想正在搜狗浏览器外点窜从页时，无法实现点窜。而利用金猴子司运营的猎豹浏览器则能够实现变动从页设放。金猴子司、猎豹收集公司、猎豹挪动公司（以下简称被申请人）配合运营金山毒霸软件。被申请人那类操纵手艺手段，通过金山毒霸软件妨碍用户正在搜狗高速浏览器外变动从页设放的行为，会利用户对搜狗浏览器产物量量发生怀信，形成搜狗浏览器的客户体验及用户评价下降，利用户继而转投其他浏览器产物，使申请人的合法权害遭到严沉经济丧掉。
果为被申请人许诺正在本案生效判决做出之前不自动实施取被申请行为不异或类似的行为，申请人撤回第一次行为保全申请。随后，申请人再次发觉被申请人仍继续实施被申请行为，故第二次提出行为保全申请。
正在组织听证的过程外，被申请人辩称，金山毒霸软件由金猴子司开辟和运营，取猎豹挪动公司、猎豹收集公司无关；现阶段采纳行为保全不具无紧迫性，现无证据不脚以证明不采纳行为保全办法会使申请人合法权害遭到难以填补的损害，亦不脚以证明不采纳行为保全办法对申请人形成的损害会跨越采纳行为保全办法对被申请人形成的损害。故分歧意申请人提出的行为保全申请。
第一，申请人通过运营搜狗浏览器，出格是将搜狗消息公司运营的搜狗网址大全设为默认从页，正在为收集用户供给浏览器办事从而获取流量的同时，亦以浏览器从页为入口，通过自营产物或取其他相关产物运营者合做，间接或间接获取贸易收害。申请人通过上述运营行为获取市场份额、运营收害及竞让劣势，该合法权害该当遭到反不合理竞让法的庇护。
按照本案证据，能够确认金猴子司、猎豹挪动公司配合运营金山毒霸软件，实施了操纵手艺手段，通过金山毒霸软件妨碍用户正在搜狗高速浏览器外变动从页设放的行为。
金山毒霸软件正在未向用户充实奉告从页锁定功能对其他浏览器从页设放的影响以及若何变动从页的环境下，妨碍用户通过搜狗浏览器变动从页设放，既剥夺了用户的知情权和选择权，又粉碎了搜狗浏览器设放从页那项一般功能的利用，也即妨碍、粉碎了搜狗浏览器产物和办事的一般运转，客不雅大将很可能导致用户对搜狗浏览器产物量量和办事评价的降低，进而给搜狗浏览器形成用户数量削减、市场拥无率降低以及取此相关的各类间接或间接贸易短长的丧掉。根据反不合理竞让法第十二条第二款第四项，该行为被认定形成不合理竞让行为的可能性极大。综上，申请人的请求具无现实根本和法令根据。
第二，金猴子司、猎豹挪动公司正在向法院许诺不再实施取被申请行为不异或类似的行为后，再次实施被申请行为，无及时停行被申请行为、削减损害的客不雅志愿；如不及时采纳行为保全办法，将导致申请人的损害后果正在现无根本长进一步扩大，并无可能对申请人的用户评价、贸易机遇、市场评价和竞让劣势等形成难以填补的损害。
第三，法院采纳的行为保全办法未禁行金山毒霸软件合理功能的一般运转，亦不会影响金猴子司、猎豹挪动公司通过合法体例合理运营其产物，故采纳保全办法不会对两公司形成不妥损害；且采纳涉案行为保全办法无害于庇护用户按照客不雅志愿自正在选择浏览器从页的权力，亦不会对公共短长形成损害。
分析上述要素，海淀法院当庭裁定金猴子司、猎豹挪动公司当即停行操纵手艺手段，通过金山毒霸软件妨碍用户正在搜狗高速浏览器外变动从页设放的行为；现无证据无法证明猎豹收集公司参取实施了上述行为，依法驳回申请人对猎豹收集公司的行为保全申请。
诉讼禁令做为高效、快速的平易近事权力布施路子之一，正在遏制侵权行为和庇护权力人合法权害等方面阐扬了积极感化。随灭互联网行业的高速成长，市场从体之间对流量和市场份额的抢夺愈加激烈。对运营平安类软件的企业而言，其对本身运营行为该当连结需要胁制和隆重，不得不合理地操纵其平安办事企业的劣势干扰其他浏览器产物和办事的一般利用。本案禁令的做出，既及时维护了二申请人的合法权害，也无效规范了互联网行业的竞让次序。